Dos periódicos estadounidenses demandan a OpenAI y Microsoft por derechos de autor

La confrontación legal entre las instituciones de prensa tradicional y las empresas de inteligencia artificial se intensifica, ya que dos nuevos periódicos estadounidenses se han unido a la lista de entidades que decidieron acudir a los tribunales contra las empresas OpenAI y Microsoft. El caso gira en torno a lo que estas instituciones consideran una explotación ilícita de sus trabajos periodísticos con el fin de entrenar modelos de inteligencia artificial generativa, sin permiso ni compensación justa.

Dos nuevos periódicos entran en escena

Los diarios «Seattle Times» y «Newsday» presentaron una demanda conjunta en la que acusan a ambas empresas de utilizar sus artículos periodísticos en el desarrollo de herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT y CoPilot. La demanda adoptó un tono de advertencia severo, al describir la situación de la industria periodística ante la rápida expansión de la inteligencia artificial como algo que podría llegar a un punto de «daño imposible de reparar».

La demanda utilizó una comparación llamativa para referirse a la inteligencia artificial generativa, considerándola «una serpiente que devora su propia cola», en alusión a que estas tecnologías podrían acabar con las mismas instituciones que producen el contenido del que dependen para su entrenamiento. Según el texto de la demanda, herramientas como ChatGPT y CoPilot se promocionan como productoras de contenido, cuando en realidad son «consumidoras voraces» que engullen el contenido producido por seres humanos y luego devuelven al mundo copias e imitaciones derivadas del mismo material original que utilizaron para alcanzar sus objetivos comerciales.

Una serie continua de demandas desde 2023

Este paso no es aislado, sino que forma parte de una ola legal que comenzó en 2023, cuando el diario «New York Times» presentó una demanda contra OpenAI y su socia e inversora Microsoft, acusándolas de infringir los derechos de autor. Desde entonces, las instituciones mediáticas se han ido sumando a este proceso judicial a medida que el caso ha evolucionado y ampliado su alcance.

Las preocupaciones comunes entre estas instituciones se resumen en varios puntos:

• El uso de contenido periodístico protegido por derechos de autor en el entrenamiento de los modelos sin consentimiento.
• La ausencia de cualquier compensación económica justa a cambio del uso de este contenido.
• La reproducción de materiales similares o derivados que podrían competir con la fuente original.
• La posible amenaza a la sostenibilidad del periodismo como industria basada en el esfuerzo humano.

Lo que distingue a la demanda de «Seattle Times»

La demanda del diario «Seattle Times» adquiere una importancia especial, pues encierra una dimensión paradójica; ya que tanto Microsoft como OpenAI habían financiado anteriormente algunos proyectos periodísticos y programas de becas supervisados por el periódico. Esta superposición entre la relación de financiación previa y la actual disputa judicial refleja el grado de complejidad de la relación entre los sectores tecnológico y mediático en la etapa actual.

La reacción de Microsoft

Por su parte, Microsoft expresó su sorpresa ante la demanda, según declaró uno de sus portavoces. No obstante, la empresa mantuvo abierta la puerta de la negociación, confirmando su permanente disposición a sentarse a la mesa de diálogo y explorar soluciones consensuadas para este tipo de conflictos, en lugar de limitarlos a un largo y costoso proceso judicial.

El futuro de la relación entre el periodismo y la inteligencia artificial

Estas sucesivas demandas reflejan una crisis más profunda relacionada con la forma de distribuir el valor en la era de la inteligencia artificial. Pues mientras los modelos generativos dependen de enormes cantidades de contenido humano para desarrollar sus capacidades, las instituciones productoras de dicho contenido sienten que están perdiendo sus fuentes de ingresos y su presencia sin una contraprestación justa.

La pregunta fundamental que plantean estos casos no se limita a determinar quién tiene la razón legalmente, sino que se extiende a la creación de un modelo sostenible que garantice la continuidad de la producción de periodismo de alta calidad en un momento en que las herramientas de inteligencia artificial dependen cada vez más de sus contenidos. Y con el creciente número de entidades que se suman a esta batalla, parece que los próximos meses serán decisivos para trazar los contornos de la relación futura entre ambas partes, ya sea mediante fallos judiciales o nuevos acuerdos de licencia que regulen el uso del contenido.

✦ بقلم فريق دروب أيديا