Midjourney exige a los estudios de Hollywood que revelen su uso de la inteligencia artificial

Volver las acusaciones contra sus autores

En un escenario que revela la compleja relación entre la industria del entretenimiento y las tecnologías de inteligencia artificial, la empresa Midjourney ha adoptado una llamativa estrategia legal: exigir a los estudios que han presentado demandas en su contra que abran también sus archivos internos y detallen cómo utilizan la tecnología de inteligencia artificial en sus operaciones.

Antecedentes del conflicto legal

Todo comenzó cuando Disney y NBCUniversal presentaron el año pasado una demanda conjunta contra Midjourney, acusándola de infringir derechos de autor debido a la capacidad de sus modelos para generar imágenes de personajes protegidos como Bart Simpson y Darth Vader. A raíz de ello, Warner Bros. se sumó al litigio con una demanda similar.

Midjourney sustenta su defensa en el principio de uso legítimo (Fair Use), argumentando que el entrenamiento de sus modelos con imágenes de personajes protegidos se encuadra dentro de las excepciones legales permitidas.

La batalla por los documentos

El eje del conflicto se ha trasladado a la fase de descubrimiento legal (Discovery), etapa en la que ambas partes intercambian documentos y pruebas. El juez había emitido una resolución que obligaba a los estudios a presentar información sobre su uso de la inteligencia artificial generativa, aunque la limitó a los casos en que dicho uso derivara en la producción de contenido visual o audiovisual destinado directamente al público general.

Sin embargo, Midjourney no aceptó esta restricción y presentó un recurso legal al que califica de limitación injusta, argumentando que dicha resolución permite a los estudios seleccionar únicamente los documentos que respaldan su versión, mientras ocultan aquellos que podrían beneficiar la defensa de la parte contraria.

El argumento de Midjourney: la práctica interna como prueba en sí misma

Midjourney va aún más lejos en su recurso al afirmar que los documentos que los estudios se niegan a divulgar podrían demostrar que estas mismas empresas realizan en privado exactamente lo que le reprochan judicialmente a Midjourney.

La compañía ilustra esta postura con un ejemplo concreto:

• Si los estudios utilizan internamente modelos de inteligencia artificial generativa de imágenes —ya sea en la fase de desarrollo de storyboards o en la exploración de ideas creativas—, ello constituiría evidencia de que la descarga de contenido protegido para entrenar sistemas de IA se ha convertido en una práctica habitual en el sector.
• Midjourney también exige acceder a todos los comandos de texto (Prompts) que los estudios han empleado en la plataforma, incluidos aquellos que no generaron resultados controvertidos, y no limitarse únicamente a los que refuerzan la hipótesis de infracción.

La postura de los estudios

Por su parte, el abogado principal de los estudios, David Singer, describió las exigencias de Midjourney como una mera "expedición de pesca" sin un objetivo definido. Aclaró que los estudios no pretenden frenar el avance de la inteligencia artificial ni clausurar Midjourney, sino únicamente poner límites a la reproducción y distribución sin autorización previa de sus obras cinematográficas, televisivas y sus personajes más icónicos.

Alcance e implicaciones del caso

Este caso trasciende los límites de un conflicto comercial entre dos partes para plantear interrogantes fundamentales con los que el sector tecnológico y el del entretenimiento se enfrentan por igual:

• ¿Dónde se traza la línea entre el uso legítimo y la vulneración de los derechos de propiedad intelectual en la era de la inteligencia artificial?
• ¿Pueden las grandes corporaciones emplear internamente tecnologías similares mientras demandan judicialmente a quienes las usan de forma pública?
• ¿Qué criterios de transparencia establecerán los tribunales en torno al uso de la inteligencia artificial en las industrias creativas?

Los observadores siguen de cerca este caso, ya que sus resoluciones podrían sentar un precedente legal que defina el rumbo de la relación entre la creatividad humana y la inteligencia artificial durante los próximos años.

✦ بقلم فريق دروب أيديا