إنقاذ متسلقين اعتمدوا على جيميني في التخطيط لرحلتهم

مع اتساع رقعة استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي في تفاصيل حياتنا اليومية، تبرز بين الحين والآخر حوادث تذكّرنا بأن هذه التقنيات، على قوّتها، ليست بديلاً عن الخبرة البشرية والحذر الشخصي. آخر هذه الحوادث وقعت على جبل شاستا في ولاية كاليفورنيا، حيث احتاج ثلاثة متسلقين إلى عملية إنقاذ بعدما اعتمدوا على روبوت جيميني من غوغل في التخطيط لمغامرتهم الجبلية.

تفاصيل الحادثة

وفقاً لتقرير صادر عن مكتب مأمور مقاطعة سيسكيو، انطلق ثلاثة شبان في رحلة تسلّق عند الساعة الثالثة فجراً. ورغم أن التعليمات المتعارف عليها تنصح المتسلقين بالتراجع والعودة إذا لم يبلغوا القمة قبل حلول الظهيرة، فإن المجموعة واصلت الصعود حتى بلغت القمة عند الساعة السابعة مساءً — أي بعد ساعات طويلة من الموعد الآمن.

وحين حاول الشبان النزول في ظلام الليل، فقدوا القدرة على تحديد اتجاههم، فاتصلوا بمكتب المأمور طلباً للإرشاد. واضطروا لقضاء الليلة في وادٍ يُعرف بـ«مود كريك كانيون»، قبل أن ينقذهم في صباح اليوم التالي حرّاس دائرة الغابات ومتطوعون.

ما الدور الذي لعبه الذكاء الاصطناعي؟

لا يمكن تحميل روبوت جيميني وحده مسؤولية القرارات الخاطئة التي اتخذها المتسلقون، إذ إن الانطلاق فجراً وتجاهل قاعدة التراجع عند الظهيرة كانت خيارات بشرية بحتة. غير أن مكتب المأمور أشار إلى نقطة جوهرية، مفادها أن الروبوت نصح المجموعة بحمل كميات من الطعام والماء أقل بكثير مما تحتاجه فعلاً.

وقد تفاقمت خطورة هذا النقص حين تحوّلت رحلة كان من المفترض أن تستغرق نحو ثماني ساعات إلى محنة امتدت لأيام. فحين يخطئ الإنسان في تقدير احتياجاته الأساسية بناءً على معلومة آلية غير دقيقة، تصبح النتائج أكثر خطورة في البيئات القاسية مثل الجبال العالية.

نصائح السلطات المحلية

لم يكتفِ مكتب المأمور بسرد الوقائع، بل قدّم توجيهات واضحة لكل من يخطط لمغامرة مماثلة، أبرزها:

• الاتصال بمحطة حرّاس الغابات المحلية على جبل شاستا قبل الرحلة للحصول على أحدث المعلومات وأدقّها.
• عدم الاعتماد كلياً على أدوات الذكاء الاصطناعي في تخطيط الرحلات الميدانية.
• احترام قواعد السلامة المتعارف عليها، مثل التراجع في حال عدم بلوغ القمة في الوقت المحدد.
• حمل كميات كافية من الطعام والماء تحسّباً لأي طارئ يطيل مدة الرحلة.

درس أوسع حول حدود الذكاء الاصطناعي

تحمل هذه الحادثة رسالة تتجاوز واقعة بعينها. فروبوتات الدردشة القائمة على النماذج اللغوية الكبيرة صُممت لتوليد إجابات تبدو مقنعة ومنطقية، لكنها لا تملك بالضرورة إدراكاً كاملاً للسياق الميداني الحقيقي، ولا القدرة على تقييم المخاطر الفعلية كما يفعل خبير مختص أو مرشد محلي.

عندما يتعلق الأمر بمواقف قد تكون فيها الأرواح على المحك — كالتسلق، أو الملاحة، أو القرارات الطبية والمالية الحساسة — يبقى التحقق من المعلومة عبر مصادر بشرية موثوقة أمراً لا غنى عنه. الذكاء الاصطناعي أداة مساعدة قيّمة، لكنه ليس بديلاً عن التقدير السليم والاستعداد الجيد.

في نهاية المطاف، تُذكّرنا قصة متسلقي جبل شاستا بأن التكنولوجيا مهما تطوّرت تظل أداة في يد الإنسان، ومسؤولية القرار الأخير تبقى عليه وحده. فالتخطيط الجيد يجمع بين الاستفادة من الأدوات الحديثة والاعتماد على الخبرة والحذر التقليديين معاً.

✦ بقلم فريق دروب أيديا